Electoralisons un peu (pour changer).

Je sais pas si vous vous êtes déjà demandés à quoi correspondaient les symboles des deux grands partis américains. Pour nos lecteurs anglophobes, électophobes, étrangers à ce monde, et/ou considérant que la prochaine actu vraiment politique, c’est la collection “Comme des Garçons” chez H&M, topo.

– le “Grand Ol’ Party” assume un sympathique symbole que nous qualifierons d’éléphantesque :

– les démocrates, de leur côtés s’identifient assez souvent à… un âne. Ouais, d’un coup, la croix de Lorraine du général, ou la rose de Tonton, ça fait vachement plus classe, vous croyez pas? Eh bien détrompez vous, car le democratic donkey, quelque part, c’est un peu ça :

J’avoue que la référence toute disneyenne à Bourriquet contribue à décrédibiliser le symbole, mais franchement, il est pas trop chou??? (oui, mon vernis aussi défonce, ça tu peux le dire)

Alors du haut de ma frenchness toute ignare, je me demandais à quoi ça pouvait bien correspondre. Parce que avoue que quand on te parle éléphant, tu penses “immobilisme, sourd, peur des souris”. Pas super ruling the world-friendly, quoi. Et quand on te parle donkey, tu penses “Winnie l’ourson, Shrek, con comme un balai”. Et quelque part, c’est pas faux.

C’est même en plein dans le mille.

Exégèse. Nous sommes au XIXe siècle. Un caricaturiste républicain, Thomas Nast, s’amuse. Il décide de représenter le parti démocrate sous les traits d’un âne s’acharnant sur un lion mort en 1870. Genre la bête un brin cruelle qui a pas tout compris à la vie. Ça se poursuit dans une caricature quelques années plus tard, en 1874, où notre Nast-y caricaturiste file la métaphore: l’âne porte maintenant la peau du lion pour faire peur aux autres animaux, dont un placide éléphant qui mollement et couillonement prend peur et se paie un trou qu’il avait pas vu et qu’il a pas pu éviter… La légende le dit elle même: “Un âne qui se faisait passer pour un lion circule dans la forêt et s’amuse à effrayer tous les animaux stupides qu’il rencontre sur sa route.” Immobilisme et crétinerie, donc, malgré une taille appréciable.*

Appréciez la vintagerie que voici, les amis:

Finalement, l’image, peu flatteuse de prime abord, reste peu flatteuse. Le seul truc à en tirer, c’est la part d’humour de nos amis américains, qui n’hésitent pas à s’approprier une image peu flatteuse et à s’en galvaniser.

C’est pourquoi je suis fière, que dis-je, on est fiers** à Virgoblog productions, d’annoncer le véritable enjeu de cette campagne présidentielle : changer de symbole, parce que bon, ça va bien tout ça, mais c’est pas non plus super drôle. Dans les comités de parti, y a eu des plaintes, et des concertations pour trouver une nouvelle mascotte. Pas de bol, Républicains et Démocrates sont tombés sur le même symbole. Alors ils ont dit: “celui qui gagne, il a le bureau ovale et le symbole”.  Le parti qui rafle la voix de “Joe the plumber“*** aura en effet le privilège de pouvoir adopter une nouvelle mascotte complètement trop kawaï:

Putain, bonne chance les mecs, la lutte sera acharnée.

.

.

.

* alors oui, je pourrais détailler pourquoi ces représentations, qui est visé, quel contexte, et tout et tout. Mais bon, on est sur un blog culturel et futile, ici, on aime le vernis, quoi. Tout raconter en ferait un blog chiant. Ce n’est pas notre parti-pris de départ. Merci bien.

**nan parce que moi, mon égo et mes migraines, ça fait franchement plusieurs, en vrai. Et puis Perez est, a toujours été, et sera toujours mon modèle.

*** LA grosse star du débat d’hier soir, l’objet de toutes les tentatives de séduction de McCain comme d’Obama. Et puis si ça te paraît obscur, t’avais qu’à lire le Monde ou choper le débat en Youtuberie, gros malin!